अस्ट्रेलियामा १६ वर्ष मुनिका लाखौँ बालबालिका तथा किशोर–किशोरीले आजदेखि आफ्ना सामाजिक सञ्जाल अकाउन्ट गुमाएका छन्। विश्वमै पहिलोपटक लागू गरिएको कडा प्रतिबन्धसँगै अब युवाहरूले फेसबुक, इन्स्टाग्राम, थ्रेड्स, एक्स (ट्विटर), स्न्यापच्याट, टिकटक, युट्युब, रेडिट, ट्विच, किक लगायतका प्रमुख प्लेटफर्म प्रयोग गर्न नसक्ने भएका हुन्।

नयाँ कानुनअनुसार अभिभावक वा बालबालिकालाई सजाय दिइँदैन तर कम्पनीहरूले प्रतिबन्ध तोडिने हो भने ४९.५ मिलियन अस्ट्रेलियन डलर (झन्डै ३२ मिलियन अमेरिकी डलर) बराबरको जरिवाना तिर्नुपर्छ।

सरकारका अनुसार यो कदम बालबालिकालाई अनलाइन हुने हानिकारक सामग्री, दुव्र्यवहार, लत तथा मानसिक जोखिमबाट जोगाउन लक्षित छ। तर, आलोचकहरू भने यसले कमजोर र जोखिममा रहेका किशोरहरूलाई अझै एक्ल्याउने, उनीहरूलाई अनियन्त्रित र गैरनियमित इन्टरनेट प्लेटफर्मतर्फ धकेल्ने खतरा रहेको बताउँछन्।

यो कदम साहसिक भएको टिप्पणी धेरै देशका विज्ञ र नीतिनिर्माताले गरेका छन्, र अब विश्वका धेरै सरकारहरूले अस्ट्रेलियाको नतिजालाई ध्यानपूर्वक हेरेका छन्—यस्तो प्रतिबन्धले कतिसम्म प्रभाव पार्छ भन्ने स्पष्ट छैन।

अस्ट्रेलियाका किशोर–किशोरीबीच यो नियमले मिश्रित प्रतिक्रिया उत्पन्न गरेको छ। केहीले आफूहरूलाई “अपमानित” र “नबुझिएको” महसुस भएको बताए भने कतिपयले भने “केही दिनमै बिर्सिन्छौँ” भन्दै सहज प्रतिक्रिया दिएका छन्।

अस्ट्रेलियाको यो कडा नियम विश्वभर छलफलको विषय बन्दै गएको छ।

अस्ट्रेलियामा १६ वर्ष मुनिका बालबालिकालाई सामाजिक सञ्जाल प्रयोगमा लगाइएको विश्वकै पहिलो प्रतिबन्ध प्रभावकारी बन्दै गएपछि त्यसले सिर्जना गरेको तरङ्ग अझै बढिरहेको छ। प्रतिबन्ध शुरू हुनुअघि नै सामाजिक सञ्जाल कम्पनीहरूले अकाउन्टहरू हटाउन थालेसँगै लाखौँ बालबालिका इंस्टाग्राम, फेसबुक, थ्रेड्स, टिकटक, युट्युब, स्न्यापच्याट, रेडिट, एक्स, ट्विच र किक जस्ता प्लेटफर्मबाट बाहिरिएका छन्।

मेटाको अग्रिम कदम

डिसेम्बर ४ देखि नै मेटाले १३–१५ वर्ष उमेर समूहका प्रयोगकर्तालाई हटाउन सुरु गरेको थियो। कम्पनीले कानुन कार्यान्वयनलाई “बहुस्तरीय र निरन्तर चलिरहने प्रक्रिया” बताउँदै, अझ प्रभावकारी र गोपनीयता–अनुकूल विधि आवश्यक रहेको टिप्पणी गरेको छ।
बीबीसीका सामाजिक समाचार प्रस्तोता जोनेल अवोमोयीका अनुसार, “मेटा देखिनेजस्तो अष्ट्रेलियासँग मिलेर काम गर्न र अकाउन्टहरू हटाएर जरिवानाबाट बच्न चाहिरहेको छ, यो ठूला कम्पनीका लागि ठूलो कदम हो।”

टिनएजरहरूको विदाई सन्देश

प्रतिबन्ध लागू हुनुअघि टिकटकमा धेरै अष्ट्रेलियाली किशोरले भावनात्मक विदाई सन्देश पोस्ट गरे।
“म तपाईंहरूलाई तीन वर्षपछि भेट्ला,” एक किशोरीले लेखिन्।
५८ हजार फलोअर भएको एक टिन इन्फ्लुएन्सरले “म तपाईं सबैलाई धेरै माया गर्छु” भन्दै अन्तिम पोस्ट गरे। धेरैजसोले आफ्नो मुख्य अकाउन्टबाट अचानक ‘लगआउट’ भएको बताएका थिए।

उमेर प्रमाणीकरण कसरी हुन्छ ?

सरकारले इन्टरनेटमा उमेर प्रमाणित गर्ने तीन विधि संकेत गरेको छ—

• पहिचान कागजातद्वारा प्रमाणीकरण

• अनलाइन व्यवहारका आधारमा उमेर अनुमान

• मुख, आवाज वा तस्वीर विश्लेषणद्वारा उमेर अनुमान

पहिलो विधि सबैभन्दा भरपर्दो भए पनि अधिकांश अष्ट्रेलियालीले सामाजिक सञ्जाल कम्पनीलाई आफ्नो संवेदनशील कागजात दिन विश्वास राख्दैनन्।
अन्य दुई विधि किशोरको उमेर छुट्याउन पर्याप्त निर्णायक छैनन्।

यद्यपि, सरकारले वित्तपोषित एउटा परीक्षणले चरणबद्ध विधि (layered age assurance) “भरपर्दो, सुरक्षित र प्रभावकारी” हुन सक्ने निचोड निकालेको थियो।
तर परीक्षणले बालबालिकाले यी अवरोध कसरी छल्न सक्छन् भन्नेबारे अध्ययन गरेको थिएन—र पछिल्ला हप्तामा यी अवरोध छिर्ने उपायहरू समाजिक सञ्जालमै फैलिरहेका छन्।

यूकेका उमेर प्रमाणिकरण विशेषज्ञ टोनी एलन भन्छन्—“बालबालिका यो नियम छलेछन् कि छलेनन् भन्ने होइन, मुख्य प्रश्न हो—के उनीहरूलाई त्यसो गर्न यत्ति झन्झटिलो लाग्ला कि नलाग्ला?”

टेक कम्पनीहरूको आलोचना, तर “सीट बेल्ट क्षण” भएको टिप्पणी

स्न्यापच्याट, युट्युब, मेटा लगायत धेरै कम्पनीले वर्षौंदेखि यो प्रतिबन्ध अनुपयुक्त, बाल–अधिकारविरोधी र कार्यान्वयन गर्न गाह्रो रहेको भन्दै आलोचना गर्दै आएका छन्।

नेटचोइसका प्रतिनिधि पाउल टास्के भन्छन्—“यो प्रतिबन्धले अष्ट्रेलियाली युवालाई कम जानकारीयुक्त, कम सङ्लग्न र भविष्यका डिजिटल संसारलाई बुझ्न कमजोर बनाउँछ।”

स्न्यापच्याटले बालबालिकालाई साथी–परिवारबाट टाढा राख्नु सुरक्षित नहुने बताएको छ भने युट्युबले”हतारमा बनाइएका नियमले अभिभावकलाई आफ्ना बच्चाको डिजिटल गतिविधि निगरानी गर्ने अधिकार गुमाउँछ” भनेको छ।

तर फेसबुकका पूर्व अष्ट्रेलिया प्रमुख स्टिफेन स्हिलर भने यो कदमलाई सामाजिक सञ्जालका लागि “सिट–बेल्ट क्षण” (seat belt moment) का रूपमा चित्रित गर्छन्—जस्तै अटोमोबाइल उद्योगमा सुरक्षाबेल्ट अनिवार्य भएपछि ठूलो सुधार आयो।
उहाँ भन्छन्, “कुनै नियम पूर्ण हुँदैन। तर अहिलेका खराब परिणाम हेर्दा अपूर्ण नियम पनि कुनै नियम नभएभन्दा राम्रो हो।”

१५ वर्षीया ग्रेसको अनुभव

प्रतिबन्ध लागू हुनुअघि नै मेटाले हटाइदिएकी कर्न्सकी ग्रेस (१५) ले बीबीसीसँग कुरा गर्दै भनिन्—“१० मिनेट रिस उठ्यो, त्यसपछि अस्वीकार र मलिनता महसुस भयो।”
उनका अन्य सामाजिक सञ्जाल अकाउन्टहरू हटाइएको छैन, त्यसैले आफू “अहिलेलाइ ठीक” रहेको बताइन्।
ग्रेस खेलकुद टोलीसँग जोडिन, डान्स भिडिओ बनाउने र साथीहरूसँग तालिमबारे छलफल गर्न सामाजिक सञ्जाल प्रयोग गर्थिन्।
उनी भन्छिन्—“सामाजिक सञ्जाल बाहिर पनि जीवन छ भन्ने थाहा पाउनु केहीका लागि राम्रो हुन सक्छ।”

विश्वभर प्रभाव

अष्ट्रेलियाको निर्णयपछि—

• नर्वे सामाजिक सञ्जालको न्यूनतम उमेर १३ बाट १५ गर्न लागिरहेको छ

• डेन्मार्क पनि समान विधेयकमा काम गर्दैछ

• इन्डोनेसियाले प्रतिबन्धको सम्भावना अध्ययन गरिरहेको छ

• यूके बालबालिकाको स्क्रीन–समय सीमित गर्ने तयारीमा छ, तर प्रत्यक्ष प्रतिबन्धबारे योजना छैन

अमेरिकामा फ्लोरिडाले १४ वर्षमुनिलाई अकाउन्ट खोल्न प्रतिबन्ध लगाए पनि अदालतले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता उल्लङ्घन भन्दै रोकेको छ। युटाहमा पारित समान प्रतिबन्ध पनि अदालतले उल्ट्याइसकेको छ।

अष्ट्रेलियाकी सञ्चार मन्त्री अनिका वेल्सका अनुसार—“युरोपियन युनियन, फिजी, ग्रिस, माल्टा लगायतका धेरै देशका मन्त्रीहरूले अस्ट्रेलियाको अनुभव सिकाउन आग्रह गरेका छन्।”