भर्जिनिया, अमेरिका, नोभेम्बर ५, २०२६, बिहीबार। अमेरिकाको भर्जिनिया राज्यमा नेपाली मूलकी नर्स ममता काफ्ले भट्टको रहस्यमय बेपत्ता तथा हत्या प्रकरणमा बिहीबार अदालतमा भएको बयानले मुद्दालाई नयाँ र अत्यन्त गम्भीर मोडमा पुर्‍याएको छ। पत्नीको हत्या गरेको आरोपमा मुद्दा खेपिरहेका नरेश भट्टले पहिलोपटक अदालतसमक्ष ममतालाई घरमै मृत अवस्थामा फेला पारेको, त्यसपछि उनको शव टुक्र्याएर फोहोरमा फालेको स्वीकार गरेका छन्। तर उनले पत्नीको हत्या भने आफूले नगरेको दाबी गरेका छन्।

प्रिन्स विलियम काउन्टीको अदालतमा आफ्नो बचाउमा बयान दिँदै नरेशले ममताले आत्महत्या गरेको हुन सक्ने दाबी प्रस्तुत गरेका हुन्। यद्यपि ममताले आत्महत्या गरेको पुष्टि गर्ने स्वतन्त्र चिकित्सकीय वा वैज्ञानिक प्रमाण अहिलेसम्म सार्वजनिक भएको छैन। उनको शवसमेत फेला परेको छैन।

नरेशको यो बयान सन् २०२४ मा पत्नी बेपत्ता भएपछि प्रहरी र सञ्चारमाध्यमसमक्ष दिएको विवरणभन्दा पूर्णतः फरक छ। त्यसबेला उनले ममता घर छाडेर गएको र सम्भवतः न्युयोर्क वा टेक्सासमा रहेको हुन सक्ने बताएका थिए।

बिहीबारको बयानमा भने उनले ममताको मृत्यु भएको थाहा पाएपछि आफू डराएको र शव लुकाउने निर्णय गरेको स्वीकार गरेका छन्।

शयनकक्षमा मृत फेला परेको दाबी, तर किन बोलाएनन् प्रहरी र एम्बुलेन्स ?

नरेशका अनुसार सन् २०२४ जुलाई ३० को बिहान करिब ४ बजे उनी छोरीको हेरचाह गर्न उठेका थिए। त्यसपछि मुख्य शयनकक्षमा पुग्दा ममता भुइँमा अचेत अवस्थामा लडिरहेको देखेका थिए।

उनले ममताको शरीर र वरिपरि बान्ता, औषधिका चक्की, रगत तथा विषादीजस्तो पदार्थ देखेको बयान दिएका छन्। आफूले ममतालाई होसमा ल्याउन सीपीआरसमेत प्रयास गरेको तर सफल नभएको उनको भनाइ छ।

तर उनले तत्काल प्रहरी, आपत्कालीन स्वास्थ्य सेवा वा चिकित्सकलाई खबर नगरेको स्वीकार गरेका छन्। मृत्युको जिम्मेवारी आफूमाथि आउन सक्ने डर र मानसिक आत्तिने अवस्थाका कारण आफूले गलत निर्णय गरेको उनको दाबी छ।

अदालतमा उनले पत्नीको शव कसैले फेला नपारोस् भन्ने उद्देश्यले लुकाउने निर्णय गरेको बताएका छन्।

यसले स्वाभाविक रूपमा एउटा गम्भीर प्रश्न उठाएको छ। यदि ममताको मृत्यु आत्महत्याका कारण भएको थियो भने नरेशले किन तत्काल प्रहरी वा स्वास्थ्यकर्मीलाई जानकारी गराएनन् ? यसको जवाफ अब अदालतले उपलब्ध प्रमाण र बयानको परीक्षणबाट खोज्नुपर्नेछ।

शव टुक्र्याउन विद्युतीय आरा प्रयोग गरेको स्वीकार

बिहीबारको सुनुवाइमा नरेशले पत्नीको शव फोहोर राख्ने भाँडोमा अटाउने गरी सानो बनाउन खोजेको बताएका छन्।

स्थानीय टेलिभिजन 7News को अदालतबाट गरिएको प्रत्यक्ष रिपोर्टिङअनुसार उनले ममताको शव काट्न विद्युतीय आरा प्रयोग गरेको स्वीकार गरेका छन्। अभियोजन पक्षले यसअघि प्रमाणका रूपमा प्रस्तुत गरेको रयोबी ब्रान्डको आरा आफूले प्रयोग गरेको साधन भएको उनले बताएका थिए।

उनले शवका अवशेष करिब तीनवटा फोहोरका झोलामा राखेको र फोहोर संकलनमार्फत बाहिर जाने व्यवस्था गरेको बयान दिएका छन्।

बचाउ पक्षका वकिलले शव कसैले फेला नपारोस् भनेर काटेर फोहोरमा राखेको हो भन्ने प्रश्न गर्दा नरेशले त्यसलाई स्वीकार गरेका थिए।

यो स्वीकारोक्ति हत्या गरेको स्वीकारोक्ति भने होइन। नरेशले शव टुक्र्याएको र लुकाएको स्वीकार गरे पनि ममताको मृत्यु आफूले गराएको आरोप अस्वीकार गरिरहेका छन्।

अभियोजन पक्षका वैज्ञानिक प्रमाणले के देखाउँछन् ?

नरेशको नयाँ बयानसँगै यसअघि अभियोजन पक्षले अदालतमा प्रस्तुत गरेका प्रमाण फेरि महत्वपूर्ण बनेका छन्।

अभियोजन पक्षका अनुसार ममता बेपत्ता भएपछि उनीहरूको घरको मुख्य शयनकक्षको कार्पेट, बाथरुम तथा विद्युतीय आरामा रगत र डीएनएसम्बन्धी प्रमाण फेला परेका थिए।

फरेन्सिक वैज्ञानिकहरूले शयनकक्षको कार्पेटमा भेटिएको ठूलो मात्राको रगत ममताकै भएको अत्यन्त उच्च सम्भावना रहेको बयान दिएका छन्।

अर्की फरेन्सिक विशेषज्ञ आइरिस ड्याली ग्राफले कार्पेटमा देखिएका रगतका ढाँचा, केही भागमा दाग नदेखिएको अवस्था र सरसफाइको सम्भावित संकेतबारे अदालतलाई जानकारी गराएकी थिइन्।

उनले शयनकक्षबाट बाथरुमतर्फ रगत लागेको वस्तु वा शरीर तानिएको हुन सक्ने संकेतसमेत प्रस्तुत गरेकी छन्।

त्यसैगरी विद्युतीय आरामा फेला परेको रगत तथा डीएनए ममतासँग मेल खाने उच्च सम्भावना रहेको वैज्ञानिक बयान अदालतमा प्रस्तुत भइसकेको छ। यद्यपि घरबाट संकलित सबै रगतका नमुनाको पहिचान निर्णायक हुन सकेको छैन।

यी प्रमाणका आधारमा अभियोजन पक्षले नरेशले पत्नीको हत्या गरी शव टुक्र्याएर नष्ट गरेको आरोप लगाएको छ। तर नरेशले हत्या नगरेको र मृत्युपछि मात्रै शव लुकाएको दाबी गरेका छन्।

बेपत्ता हुनुअघि दाम्पत्य सम्बन्धमा तनाव

ममताका दाजु महेश काफ्लेले पनि अदालतमा भावुक बयान दिएका छन्।

उनका अनुसार ममता बेपत्ता हुनुभन्दा केही महिनाअघि नै दम्पतीबीच गम्भीर सम्बन्धगत समस्या देखिएका थिए।

महेशले बहिनीले आँखामा चोट लागेको तस्बिर गोप्य रूपमा पठाएको र उक्त चोट नरेशले पुर्‍याएको बताएको बयान दिएका छन्।

ममताले भविष्यमा आवश्यक पर्न सक्ने भन्दै तस्बिर सुरक्षित राख्न आग्रह गरेको तर नरेशले थाहा पाउन सक्ने डरले आफ्नो मोबाइलबाट हटाउने बताएको पनि महेशको भनाइ छ।

यसैबीच दम्पतीकी एक नजिककी साथीले ममता बेपत्ता भएको केही सातापछि नरेशले पत्नीका गरगहना र आफ्नो विवाहको औँठी उनलाई दिएको बयान दिएकी छन्।

उक्त साथीका अनुसार ममता हराउनुभन्दा सात–आठ महिनाअघि नरेशले सम्बन्धविच्छेदको सम्भावनाबारे कुराकानी गरेका थिए।

तर बुधबार र बिहीबारको बयानमा नरेशले पत्नीमाथि कहिल्यै शारीरिक हिंसा नगरेको दाबी गरेका छन्। उनले वैवाहिक सम्बन्धमा तनाव रहेको स्वीकार गरे पनि हिंसासम्बन्धी आरोप अस्वीकार गरेका छन्।

नेपालमा बिताएको बाल्यकालदेखि अमेरिकी सेनासम्मको अनुभव सुनाए

बुधबारदेखि आफ्नै बचाउमा बयान दिन सुरु गरेका नरेशले नेपालमा बिताएको बाल्यकाल, आर्थिक अभाव, अमेरिका आगमन र अमेरिकी सेनामा काम गर्दाका अनुभव पनि अदालतसमक्ष प्रस्तुत गरेका थिए।

उनले बाल्यकालमा परिवारले कठिन आर्थिक अवस्था सामना गर्नुपरेको र अमेरिकामा आएपछि विभिन्न काम गर्दै सेनामा प्रवेश गरेको बताएका छन्।

सेनामा रहँदा आफूले डरलाग्दा सपना देख्ने, निद्राबाट आत्तिएर उठ्ने, पसिना आउने तथा मुटुको धड्कन बढ्ने समस्या अनुभव गरेको उनको बयान छ।

उनले ममतासँगको सम्बन्धमा तनाव बढेको स्वीकार गर्दै पत्नीको मानसिक अवस्थाबारे आफूले पर्याप्त ध्यान दिन नसकेको हुन सक्ने बताएका छन्।

तर यी व्यक्तिगत अनुभव वा मानसिक स्वास्थ्यसम्बन्धी उनका बयानबाट ममताको मृत्युको कारण स्वतः प्रमाणित हुँदैन।

प्रहरीलाई दिएको पुरानो बयान र अहिलेको स्वीकारोक्तिमा ठूलो अन्तर

यो मुद्दाको सबैभन्दा महत्वपूर्ण पक्ष नरेशले पहिले र अहिले दिएको विवरणबीचको विरोधाभास हो।

ममता जुलाई २०२४ मा बेपत्ता हुँदा नरेशले पत्नी कहाँ गएको भन्ने आफूलाई थाहा नभएको बताएका थिए। उनले ममता जीवितै रहेको र अन्यत्र गएको हुन सक्ने संकेत दिएका थिए।

तर दुई वर्षभन्दा बढी समयपछि अदालतमा उनले ममता घरमै मृत फेला परेको, शव लुकाएको र टुक्र्याएको स्वीकार गरेका छन्।

अनुसन्धानका क्रममा प्रहरीले नरेशको इन्टरनेट खोज इतिहास, मोबाइल फोनको विवरण, टेस्ला गाडीको गतिविधि तथा विभिन्न स्थानका निगरानी क्यामेराका दृश्यसमेत संकलन गरेको थियो।

अभियोजन पक्षले अदालतमा प्रस्तुत गरेका भिडियोहरूमा नरेशले विभिन्न स्थानका फोहोर संकलन केन्द्रमा झोला फालेको देखिएको बताइएको छ। तर ती झोलाभित्र के थियो भन्ने कुरा प्रत्यक्ष वैज्ञानिक प्रमाणबाट पुष्टि भएको छैन।

यसरी शव फेला नपरे पनि परिस्थितिजन्य, डिजिटल तथा वैज्ञानिक प्रमाणका आधारमा अभियोजन पक्षले हत्या आरोप प्रमाणित गर्ने प्रयास गरिरहेको छ।

अब अदालतले के निर्णय गर्ला ?

नरेश भट्टमाथि प्रथम श्रेणीको हत्या, मृत शरीरको अपमानजनक व्यवहार तथा शव लुकाएको आरोपमा मुद्दा चलिरहेको छ।

अभियोजन पक्षले नोभेम्बर २ मा आफ्ना साक्षी र प्रमाण प्रस्तुत गर्ने प्रक्रिया पूरा गरेको थियो। त्यसपछि बचाउ पक्षले नरेशलाई साक्षीका रूपमा अदालतमा उपस्थित गराएको हो।

बिहीबारको बयानबाट नरेशले पत्नीको शव लुकाउने र टुक्र्याउने कार्य स्वीकार गरे पनि हत्या गरेको अस्वीकार गरेका छन्। त्यसैले अबको महत्वपूर्ण कानुनी प्रश्न ममताको मृत्यु कसरी भयो र त्यसमा नरेशको प्रत्यक्ष संलग्नता थियो वा थिएन भन्ने हो।

नरेशको आत्महत्यासम्बन्धी दाबी, पहिले दिएका फरक बयान, घरभित्र भेटिएका रगतका प्रमाण, विद्युतीय आराको वैज्ञानिक परीक्षण तथा डिजिटल गतिविधिबीचको सम्बन्धलाई अदालतले मूल्यांकन गर्नुपर्नेछ।

ममताको शव अहिलेसम्म फेला नपरेको अवस्थामा मृत्युको वास्तविक कारण निर्धारण गर्नु झन् जटिल बनेको छ।

यस घटनाले अमेरिकाको नेपाली समुदायमा लामो समयदेखि चासो र चिन्ता पैदा गरेको छ। ममताको परिवारले न्यायको प्रतीक्षा गरिरहेको छ।

बिहीबारको बयानले एउटा तथ्य स्पष्ट बनाएको छ। नरेश भट्टले पहिले दाबी गरेजस्तो ममता केवल घर छाडेर बेपत्ता भएकी थिइन् भन्ने आफ्नो पुरानो विवरणलाई उनले स्वयं परिवर्तन गरेका छन्। अन्तिम न्यायिक निरूपण अझै बाँकी छ।